अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान, जॉन एफ कैनेडी को आरोपों का सामना करना पड़ा कि उनके धनी पिता चुनाव खरीदने का प्रयास कर रहे थे। 1958 के ग्रिडिरोन डिनर में, कैनेडी ने उन आरोपों को संबोधित करते हुए कहा, "मुझे अपने उदार डैडी से निम्नलिखित तार मिले:  Jokes  'प्रिय जैक, आवश्यकता से अधिक एक वोट मत खरीदो। अगर मैं भूस्खलन के लिए भुगतान करने जा रहा हूं तो मुझे बहुत नुकसान होगा।'"आत्म-हीन हास्य स्वयं के बारे में नकारात्मक जानकारी को बेअसर करने का एक प्रभावी तरीका हो सकता है। हम में से एक (ब्रैड) और मौरिस श्वित्जर द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि व्यक्तियों को गंभीर तरीके से खुलासा करने की तुलना में हास्य का उपयोग करते हुए अपने बारे में नकारात्मक जानकारी प्रकट करने पर अधिक गर्म और अधिक सक्षम के रूप में देखा जाता है। जब वे किसी प्रकटीकरण में हास्य जोड़ते हैं,

तो समकक्ष नकारात्मक जानकारी को कम सत्य और कम महत्वपूर्ण मानते हैं। उदाहरण के लिए, अध्ययन में पाया गया कि नौकरी के उम्मीदवार जिन्होंने अपनी सीमित गणित क्षमता को विनोदी तरीके से प्रकट किया ("मैं जोड़ और घटा सकता हूं, लेकिन ज्यामिति वह है जहां मैं रेखा खींचता हूं") को उन लोगों की तुलना में गणित करने में बेहतर माना जाता था जिन्होंने खुलासा किया था। गंभीर तरीके से जानकारी ("मैं जोड़ और घटा सकता हूं, लेकिन मुझे ज्यामिति के साथ संघर्ष करना पड़ता है")।हालाँकि, आत्म-हीन हास्य के लाभों की सीमाएँ हैं। निचले दर्जे के लोगों के बीच यह उलटा असर कर सकता है यदि विचाराधीन विशेषता या कौशल क्षमता का एक अनिवार्य क्षेत्र है। उदाहरण के लिए, एक सांख्यिकीविद् अपने सांख्यिकीय कौशल की तुलना में अपनी वर्तनी के बारे में अधिक सुरक्षित रूप से आत्म-आलोचनात्मक चुटकुले बना सकता है। तो जब मुख्य दक्षताओं पर चर्चा करते हैं, तो हास्य का एक और रूप उद्देश्य को बेहतर ढंग से पूरा कर सकता है। (उल्लेखनीय अपवाद तब होता है जब एक मुख्य क्षमता के बारे में आत्म-आलोचना करना गंभीर तरीके से जानकारी का खुलासा करने का एकमात्र विकल्प होता है।)

आपको उन परिस्थितियों में अपनी विफलताओं को प्रकट करने के लिए हास्य का उपयोग करने से भी बचना चाहिए जहां उदात्तता को अनुचित (जैसे) के रूप में देखा जाएगा। जैसे कि आप अदालत में गवाही दे रहे हैं) या जब विफलता को इतना गंभीर माना जाता है कि इसके बारे में मजाक करना खराब स्वाद होगा। उदाहरण के लिए, 2004 के व्हाइट हाउस संवाददाता के रात्रिभोज में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने एक वीडियो दिखाया, जिसमें वे ओवल कार्यालय के चारों ओर खोज कर रहे थे और कह रहे थे, “सामूहिक विनाश के वे हथियार कहीं होने चाहिए। नहीं, वहां कोई हथियार नहीं... शायद यहां के नीचे?" विषय चुटकुलों के लिए बहुत महत्वपूर्ण था, और वीडियो ने कठोर आलोचना उत्पन्न की। 1984 के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान के दौरान दो बहसों में से दूसरे में, पदधारी रोनाल्ड रीगन से पूछा गया कि क्या उनकी उम्र दूसरे कार्यकाल में काम करने की उनकी क्षमता को बाधित करेगी। 73 वर्ष की